Menyingkirkan Mitos 'Manic Pixie Dream Girl' & Mengapa Lelaki Terlalu Menarik kepadanya
Dia cantik. Dia cantik.
Dia mengambil keputusan impulsif, eksentrik. Dia membuat anda melihat dunia dalam cahaya baru.
Dia mengecat rambutnya, memotongnya secara berlainan, dia membuat anda melakukan perkara yang tidak akan pernah anda fikirkan untuk lakukan sendiri.
Dia mendengar rakaman, nongkrong di pasar lambak.
Dia adalah kekuatan semula jadi. Dia suka bertualang secara seksual.
Keperitan era baru.
bawa kit koktel kuno
Dia sukar difahami, dia adalah teka-teki. Dia suka dengan semangat.
Mempersembahkan, Manic Pixie Dream Girl!
Apa itu Manic Pixie Dream Girl?
Istilah ini pertama kali diciptakan oleh pengkritik filem Nathan Rabin pada tahun 2007, setelah melihat Elizabethtown di mana dia mendapati watak Kirsten Dunst telah dikurangkan menjadi rombongan wanita klasik yang tidak penting yang menyimpan watak utama.
Dia mendefinisikannya sebagai makhluk sinematik cetek dan halus yang hanya wujud dalam khayalan penulis-pengarah yang sensitif untuk mengajar para pemuda yang penuh semangat untuk merangkul kehidupan dan misteri dan pengembaraannya yang tidak terhingga.
Claire Colburn (Kirsten Dunst) adalah bentuk murni MPDG yang dia terang, tidak konvensional, lucu, sangat cantik. Dia menolong Drew (Orlando Bloom) membuat kesepakatan dengan kematian ayahnya, membantunya dengan cara yang misteri dan nampaknya berhubung dengannya pada tahap kosmik.
Gadis Impian Manik Pixie:
Dia menimbulkan minat, cahaya untuk menghilangkan bayang-bayang. Sinaran cahaya matahari di malam kehidupan anda.
Di atas kertas, dia kelihatan sempurna. Konsepnya comel. Romantik.
Tetapi adakah ia menapis ke dunia nyata? Tidak.
Dia adalah mitos. Sesuatu yang sesuai untuk filem.
Implikasi kehidupan sebenar dari Manic Pixie Dream Girl bermasalah. Kenapa? Teruskan membaca.
Mengikuti Claire (Kirsten Dunst) dari Elizabethtown, Sam (Natalie Portman) dari Garden State adalah contoh hebat lain.
Fikirkan watak wira wira Marla Singer (Helena Bonham Carter) dari Fight Club.
Shalini (Preeti Zinta) dari Dil Chahta Hai adalah contoh trope.
Begitu juga Tara (Deepika Padukone) dari Tamasha. Heer (Nargis Fakhri) dari Rockstar.
Kenapa?
Heer adalah inspirasi untuk Jordan (Ranbir Kapoor) ketika dia menegurnya, dia memperoleh tujuan dalam hidup, kesedihannya dari cinta yang tidak diberikan membuatnya menjadi lelaki yang lebih baik, membuatnya melihat kreativiti untuk pertama kalinya. Hatinya menyemarakkan muziknya.
Apa yang kita tahu mengenai Heer? Tidak lain adalah dia gadis yang ceria yang melakukan perkara-perkara gila tanpa pemikiran kedua dan kemudian menghancurkan hati JJ, dan kemudian kembali hanya untuk mempunyai akhir yang tidak dapat diselesaikan.
Tara serupa. Apa yang sebenarnya kita tahu mengenai kehidupan Tara? Nampaknya, hanya itu dia sedih kehilangan Ved.
* cue heer to badi sedih hai *
Selepas itu, tujuannya dalam filem itu dikurangkan untuk membuat Ved (Ranbir Kapoor) meneroka kerumitan kehidupan. Untuk berfikir di luar kewujudannya yang sempit, 9-5.
Kedua-dua filem ini hebat, tidak diragukan lagi, tetapi mereka memberi stereotaip MPDG secara tidak sengaja.
Sihir (Unreal) Gadis Impian Pixie Manic
Bagi saya, Manic Pixie Dream Girl adalah konsep yang mirip dengan makhluk cantik Sirens of the Seas yang menyeru di laut lepas, hanya untuk memimpin pelaut menuju azab mereka.
Tetapi di sinilah mereka berbeza:
Dia menyelamatkannya, tidak seperti Siren. Matlamat Manic Pixie Dream Girl adalah untuk memimpin watak lelaki untuk memahami kehidupan, memberi dia perspektif lain, membuatnya melihat perkara dengan lebih jelas. Buat dia percaya pada cinta.
Ya, tanggapan yang sangat baik.
Apa yang berlaku seterusnya?
Kemudian, dia hanya keluar dari layar kerana kerjanya sudah selesai!
Tetapi adakah itu satu-satunya pekerjaan watak wanita? Untuk membantu pemimpin lelaki memahami kerumitan hidup dan hanya berjalan? Perlengkapan hiasan di layar perak tanpa narasi dan hanya digunakan untuk mengubah pemikiran utama?
Tidak ada yang salah dalam menolong orang itu melihat secara berbeza tetapi masalahnya ialah watak MPDG akan hilang setelah wataknya menunaikannya. Naratifnya tidak pernah dihargai sepenuhnya, dan juga pertolongannya.
Di Elizabethtown, Claire tidak mempunyai kebimbangan sendiri, dia adalah semangat bebas. Dia adalah malaikat macam, membantu Drew menyedari nilai sebenarnya.
Apabila anda memerlukan saya, tetapi tidak mahu saya maka saya mesti tinggal. Apabila anda mahukan saya, tetapi tidak lagi memerlukan saya, saya harus pergi.
cara menggunakan periuk kopi berkhemah
Kata-kata dari Nanny McPhee ini sepertinya sesuai dengan idea khas Manic Pixie Dream Girl (Walaupun Nanny McPhee bukan satu: P).
Tidak ada kisah untuk watak, tidak ada permulaan, tidak ada akhir.
Tidak ada pengembangan watak, mereka hanya ada untuk mengubah watak utama.
Mengapa dia berada di tempat pertama jika hanya menggunakannya sebagai alat plot? Mungkinkah itu dilakukan oleh pelakon penyokong atau penulisan yang lebih baik?
MPDG bukan watak pendukung, ia adalah makhluk ajaib, yang membuat semua masalah anda hilang dengan sekejap-sekejap dengan menunjukkan betapa berbeza kehidupan daripada bayangan anda.
Seperti Magical Negro: trope lain yang digunakan dalam filem, tokoh suci yang mengajar anda tentang kehidupan.
Ia sama buruknya dengan jejak sahabat gay: sahabat yang pelik, dan mempunyai sedikit atau tidak ada naratif mereka sendiri, mereka di sana untuk meningkatkan keyakinan diri pahlawan, membantu dalam perubahan atau berpose sebagai teman lelakinya. Selesai, tidak ada dimensi lain untuk watak.
The Muse: Gadis Impian Pixie Manik Sebenar?
Ini bukan hanya mengenai kisah bahawa trope tidak hanya berakhir di sana.
Paradigma MPDG mengabadikan pandangan wanita yang tidak realistis terhadap lelaki yang terus berusaha mencari wanita yang sesuai dengan undang-undang tersebut. Seseorang tidak dibebani oleh masalahnya sendiri, yang menjadikan hidup lebih mudah bagi anda.
Tetapi kita lupa bahawa tidak ada wanita seperti ini: hanya tinggal di dalam khayalan kita musang.
Muse adalah konsep yang menarik, ya tetapi adakah usaha mencari muse yang sukar difahami dapat membantu menjadikan hidup anda lebih baik? Tidak.
Masalah yang lebih besar adalah bahawa ia membuat lelaki percaya bahawa sangat penting untuk memiliki kekuatan pembimbing dalam hidup mereka untuk memenuhi takdir mereka dan jika dia tidak berada di sana, hidup tidak sepadan.
MPDG seharusnya menyimpan watak utama yang menjadi penebusan mereka.
Kita semua berusaha untuk mencari orang yang sempurna yang melengkapkan kita. Trope ini mempercepat idea kita.
Tetapi dalam kehidupan nyata, adakah layak atau sihat untuk membebani seseorang dengan semua cita-cita anda? Untuk memberi mereka kuasa yang besar kepada anda?
Seperti pepatah: Kita menjadi apa yang kita lihat, kita menjadi apa yang kita baca.
Jenis penyaman sosial dari filem ini menjadikan lelaki berfikir bahawa satu-satunya idea wanita adalah memelihara mereka, memberi sokongan dan tidak mempunyai kisah mereka sendiri. Sekiranya dia bukan arketipe gadis idaman ini, dia tidak cukup.
Lebih-lebih lagi, trope juga memperlihatkan keperluan penting untuk mendapatkan pertolongan untuk memahami kerumitan dan misteri kehidupan.
Bukankah lelaki cukup mampu untuk melakukannya sendiri? Ya mereka.
Lelaki mampu menyelamatkan diri.
Begitu juga wanita.
Bukankah wanita lebih baik daripada hanya memainkan peranan yang menyokong kehidupan orang lain? Sudah tentu.
MPDG mendorong pemikiran ini ke arah terlupa yang menjadikan lelaki mengejar idea wanita khayalan ini yang lebih mengenali mereka daripada mereka mengenali diri mereka sendiri. Adakah mungkin? Dalam filem, ya dalam hidup tidak.
Pemimpin utama dilihat terobsesi dengan watak yang menjadi definisi tunggal dalam kehidupannya yang bergolak. Dia mengajarnya untuk tersenyum, ketawa, untuk melihat apa yang tidak akan dilihatnya sendiri sebagai tongkat kebahagiaan.
Ya, satu lagi perkara positif yang dia lakukan adalah membuatnya menyedari kekurangannya, cara yang lebih baru untuk merangkul kehidupan. Tetapi bagaimana dengan kekurangannya sendiri? Bagaimana dengan penyelesaian masalahnya?
Lebih jauh lagi, ini membuat wanita berfikir bahawa lelaki hanya akan memperhatikannya jika mereka meniru gadis impian yang aneh dan ceria yang tidak menganjurkan pelajaran kehidupan mendalam. Satu-satunya tujuan mereka adalah untuk membantu mengubah lelaki yang mereka terlibat dan tidak mempunyai kehidupan mereka sendiri.
Bukan tugas orang lain untuk menukar orang lain: menjadi lelaki atau perempuan tidak menjadi masalah. Sekiranya seseorang ingin berubah, mereka lebih mampu melakukannya sendiri. Ya, inspirasi itu bagus, tetapi bukan satu-satunya alasan untuk perubahan.
Kematian Gadis Impian Pixie Manic: The Anti-MPDG
rei garage sale portland atau
Manic Pixie Dream Girl adalah istilah mewah, bukan? Terdapat sentuhan keintelektualan kepadanya. Tetapi adakah ia benar-benar?
Sayangnya, konsep ini telah digunakan secara berlebihan dalam budaya popular sehingga sekarang watak-watak yang bukan MPDG mendapat jenama seperti dia.
Penulisan yang buruk dan malas adalah alasan utama untuk populariti Manic Pixie Dream Girl. Penulis hampir tidak memberikan mendalam tentang watak ini, tidak ada cita-citanya sendiri. Dia mempunyai kekurangan, tetapi kekurangan itu adalah alat untuk menolong watak lelaki.
Dia adalah penggerak, bukan penolong.
Istilah yang diciptakan untuk memanggil kemalasan dan seksisme dalam industri filem telah dibodohkan untuk diberikan kepada hampir setiap watak wanita lain yang lucu atau aneh, Annie Hall (Diane Keaton) dari Annie Hall atau Holly Golightly (Audrey Hepburn ) dari Sarapan di Tiffany's.
Ini mendorong pencipta istilah tersebut untuk menulis permintaan maaf dan menyebut istilah tersebut mengenai konotasi seksis yang telah dikumpulkannya selama ini.
Terdapat perbezaan besar antara menjadi eksentrik dan menjadi gadis impian pixie manik.
Eksentrik dan kebiasaan dalam watak wanita mula disamakan dengan Manic Pixie Dream Girl. Akibatnya, watak-watak yang bulat, sihat dan mempunyai kisah tersendiri juga masuk ke dalam payung MPDG.
Kami tidak akan mempunyai watak wanita untuk dilihat jika kami mencuba setiap watak pelik dalam trope. Sangat mudah untuk melabelkan watak ke dalam jejak MPDG jika anda hanya menumpukan perhatian pada eksentrik dan keanehan tetapi cenderung untuk melupakan bahawa ada lebih banyak perkara daripada seseorang daripada hanya eksentrik mereka.
Kembali ke Sam dari Garden State, filem yang sangat hebat itu, mengabadikan idea Sam sebagai penyelamat Andrew (Zach Braff), tetapi itu adalah satu-satunya perkara yang dia lakukan dalam keseluruhan rancangan filem Andrew bahawa kehidupan boleh menjadi begitu berbeza. Walaupun dia sendiri adalah pembohong kompulsif dengan epilepsi, bahagian cerita itu tetap diselimuti bayangan.
Sudah tentu, filem mesti diceritakan dari perspektif, tetapi mengapa tidak menambahkan kisah watak utama ke dalam naratif? Mengapa tidak membuat cerita yang baik di mana kedua-dua watak saling membantu dan mempunyai perspektif individu?
Sam adalah pesona cantik, impian sukar difahami wanita yang akan menolong Andrew.
Anda mesti mendengar lagu yang satu ini - ia akan mengubah hidup anda. Saya bersumpah., Kata Sam sambil memberikan earphone kepada Andrew, Slang Baru Shins 'meletupkannya.
Perkara yang salah mengenai idea itu adalah di mana perkembangannya berhenti untuk Sam: kita tidak melihatnya menangani masalahnya sendiri dengan lebih berkesan, tugasnya hanya disebutkan tidak pernah ditunjukkan, dan dia hanya menjerit ke jurang yang tak terhingga untuk membersihkan pikirannya.
Filem yang cuba menumbangkan trope akhirnya mempesonakannya: Paper Towns adalah salah satu contoh yang berusaha keras untuk membunuh tag MPDG sekali tetapi akhirnya berakhir di mana ia bermula:
Margo diperankan oleh Cara Delevingne, yang menjadi tumpuan utama, Quentin yang dimainkan oleh Nat Wolff, hilang setelah satu malam pengembaraan bersemangat dengannya.
bagaimana berhenti menatap buah dada gadis
Ini menyebabkan Quentin memulai pencarian untuk mencari Margo, versi gadisnya yang sempurna. Ketika akhirnya dia menjumpainya, dia memutuskan bahawa dia bukan yang dia bayangkan.
Tetapi masalah dengan filem ini adalah bahawa ia kembali ke konsep Margo sebagai makhluk yang sukar difahami dan ajaib ketika dalam novel karya John Green, di mana filem ini didasarkan, Quentin akhirnya memahami bahawa Margo hanyalah seorang gadis seperti yang lain. Dalam novel itu, dia menyedari bahawa dia sendiri bertanggung jawab untuk mengangkatnya ke status sebagai dewi macam, impian yang jelas.
Filem ini, sebaliknya, membuat titik yang tepat untuk mendekonstruksi gambar MPDG tetapi menyerah pada idea pada akhirnya, Margo masih kekal sebagai muse dalam imaginasi Quentin, makhluk yang membuatnya menyedari kekurangannya sendiri. Dia tidak benar-benar melihatnya untuk apa yang dia ada dalam filem, sesuatu yang dia lakukan dalam novel.
Cukup mudah untuk meletakkan watak-watak dalam trope.
Holly Golightly dalam filem Breakfast at Tiffany's adalah versi buku yang disekat Holly, versi filemnya berenang hampir dengan kategori MPDG.
Peranan grey Audrey telah mengumpulkan banyak reputasi untuk dia dimasukkan dalam kereta muzik Manic Pixie Dream Girl. Tetapi dia bukan MPDG secara khusus. Perwatakannya memang mempunyai cerita, tujuan dan walaupun dia membuat pahlawan menyedari nasibnya, kerana dia juga berkembang.
Sam, dimainkan oleh Emma Watson, dari Perks of Being A Wallflower, nampaknya seperti MPDG tetapi sebenarnya tidak. Sam menolong Charlie, tetapi itu bukan satu-satunya persona dia adalah orangnya sendiri, dengan impian, cita-cita dan enggan berpegang pada imej gadis fantasi.
Hema Malini, gadis impian klasik India, mendekati MPDG sebagai Basanti di Sholay tetapi di Dream Girl dia naik di atasnya. Dalam kedua-duanya, dia menggunakan otak dan daya tarikannya untuk memenuhi sebahagian dari peranannya. Dia tidak terhad kepada cita-cita pahlawan, terutama di Dream Girl di mana dia mendahului utama.
Masalahnya ialah kita melihat watak-watak ini dari perspektif pemeran utama lelaki, melalui lensanya, yang menjadikan mereka khayalan, menjadikannya perkara yang harus dihormati tetapi lupa bahawa mereka mempunyai kisah mereka sendiri untuk diceritakan.
Tetapi ia sangat membantu dalam melihat masalahnya dari dulu dan membantu merosakkan imej watak saham ini.
Musim panas dari [500] Hari Musim Panas, heroin penyayang indie, berkacamata, dan bersukan poni mungkin merupakan contoh terbaik MPDG.
Filem ini cuba menunjukkan dilema Tom dengan Summer, yang tidak mencintainya kembali, memuliakan MPDG sekali lagi dia menyedari bahawa Summer tidak begitu istimewa kerana dia menyukai perkara aneh yang dia lakukan, dia adalah orangnya sendiri. Tetapi pelajaran hilang pada penonton (dan mungkin juga pada Tom).
Dia berubah menjadi anti-MPDG kemudian dalam filem, kerana dia jatuh cinta (tetapi lelaki itu tidak pernah ditunjukkan) dan kita dapat belajar lebih banyak tentangnya. Dengan berbuat demikian, filem ini tidak mendekonstruksi trope secara kecil-kecilan.
Malangnya, Zoey Deschanel telah menjadi perwujudan hidup dari jejak MPDG: hampir setiap peranannya kelihatan seperti gadis yang sangat cantik, unik, eksentrik, suka memuja, adalah versi ideal dari fikiran wira yang memberikan yang baru perspektif mengenai kehidupan.
Syukurlah, Gadis Baru akhirnya mengakhiri kitaran yang ditakuti dan ganas untuknya ketika Jess, guru sekolah yang berkacamata menyedari bahawa keunikannya tidak begitu menggemaskan orang lain. Walaupun sepertinya di musim sebelumnya dia akan menjadi MPDG yang khas, memberikan pelajaran hidup kepada orang-orang di apartmen barunya, siri ini juga memfokuskan pada kualiti dan kehalusannya yang lain.
Dengan berbuat demikian, siri ini berjaya mengubah dinamik peranan Jess dan akhirnya mengakhiri penaipan huruf Zoey. Dia adalah Anti-MPDG.
Clementine (Kate Winslet) dari Eternal Sunshine of the Spotless Mind adalah contoh lain dari anti-MPDG. Dia berkata kepada Joel (Jim Carrey):
'Terlalu banyak lelaki menganggap saya konsep, atau saya melengkapkannya, atau saya akan menjadikannya hidup. Tetapi saya hanya seorang gadis kacau yang mencari ketenangan jiwa saya sendiri. Jangan berikan saya milik anda. '
Clem menyedari dirinya sendiri bahawa dia melihat dirinya sendiri dan tidak memenuhi idea memorandum penyelamat pahlawan. Dengan melakukan ini, dia secara tidak sengaja menutup penutup untuk menjadi MPDG.
Trope sedang mati, tetapi mati perlahan, menyakitkan. Ia mengambil masa manisnya sendiri untuk lenyap.
Mungkin, sudah tiba masanya untuk membunuh Manic Pixie Dream Girl. Sudah tiba masanya penulis mula menulis cerita yang lebih padat dan kompleks untuk gadis pelik dan budak lelaki yang sedih itu. Lebih penting lagi, kita harus beralih dari konsep secara keseluruhan dalam hidup kita tidak ada yang akan menyelamatkan anda kecuali jika anda memutuskan untuk melakukannya.
Apa Yang Anda Fikirkan?
Mulakan perbualan, bukan api. Kirim dengan kebaikan.
pos komen
