Adakah Bentuk Persetujuan Seks akan Berlaku Di India?
Ketika rakan sekerja saya yang terhormat, memilih cudgel yang digerogoti bagi pihak pengantin lelaki yang ditolak dan ditolak oleh tunangannya di alter, nadanya sangat ringan dan lapang.
Lagipun, kapan kita sebagai lelaki (India) diberi hak untuk bertindak secara adil dengan kemarahan yang salah pada zaman misogynistik India moden? Mengambil landasan moral yang kuat, mungkin secara intelektual, namun mustahil untuk membela diri secara sosial apabila semua undang-undang - sama ada undang-undang, sosial atau moral, memihak kepada wanita.
Contohnya, adalah perbicaraan seorang Arif Iqbal, yang dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi Delhi atas tuduhan rogol, yang ditandingi oleh wanita yang dia tidur dengannya selama bertahun-tahun. ‘Kejahatan’-nya adalah janji palsu untuk menikahi gadis. Tidak mengherankan, kumpulan feminis bersiap untuk media (dan morcha) membentak tertuduh dan hakim yang mengetuai kes tersebut.
Ironinya, Mahkamah Agung telah menjatuhkan hukuman kepada lelaki lain tujuh tahun penjara yang ketat untuk ‘jenayah’ yang sama. Dia juga telah menjanjikan perkahwinan dengan seorang gadis, yang tidak dijaganya. Menurut hakim, ‘persetujuan’ yang diperoleh dari gadis itu, ‘tidak ada persetujuan menurut undang-undang.’ Walaupun kedua-dua lelaki itu, memang bersalah atas jenayah ‘menipu’, kerana memperkosa mereka sebenarnya tidak. Tetapi siapa saya untuk mempersoalkan sistem perundangan India (yang dipuji oleh kumpulan wanita kerana undang-undang perceraian ‘498A’ revolusionernya) kerana undang-undang ‘yang bermaksud baik’.
Seperti yang lengkap 5 tahun pengajian yang diterbitkan dalam TOI, lebih daripada 18% daripada semua tuduhan serangan seksual yang dilaporkan di wilayah Delhi-NCR didapati palsu. Walaupun banyak contoh dapat dikutip, apakah sebenarnya akan membantu lelaki yang dituduh melakukan pemerkosaan? Apa yang perlu kita lakukan ialah mencari jalan keluar, dan praktikal untuk itu. Oleh kerana badan kehakiman tidak mempunyai bukti fizikal, mengambil bukti prima facie (farcical ??) yang diberikan oleh mangsa, hanya sesuatu yang konkrit seperti dokumen undang-undang, yang ditandatangani dan dicap mungkin cukup kuat untuk melindungi lelaki malang yang dituduh melakukan pemerkosaan.
Kedengaran jauh? ‘Bentuk persetujuan seksual’ yang digubal oleh ahli terapi seks yang berpusat di Los Angles, Ava Cadell dan suaminya yang menjadi peguamnya semakin popular di barat. Histeria media massa yang menyusul kes Kobe Bryant, di mana pengawal Lakers dituduh oleh seorang gadis berusia 19 tahun sebagai pemerkosaan, dan dia berpendapat bahawa hubungan seks itu sesuai, memberi inspirasi kepada pasangan itu untuk menyusun borang tersebut.
Inilah yang ' borang persetujuan seks ' kelihatan seperti:
jejak appalachian di peta maine
Adakah 'borang persetujuan seks' akan berfungsi di India?
Menurut Cadell, bentuknya dirancang bukan hanya untuk melindungi selebriti dan peniaga tetapi untuk siapa saja, yang boleh dituduh melakukan kesalahan seksual. Walaupun akan memakan masa beberapa tahun yang baik agar borang persetujuan seks dianggap serius di India (badan kehakiman India masih kabur dalam pendirian pranup), dokumen undang-undang yang sah (ditandatangani oleh kedua-dua pihak yang terlibat) tidak dapat ditolak tangan oleh mana-mana mahkamah undang-undang.
Sebenarnya, jika dituduh melakukan pemerkosaan, seseorang akan lebih baik dengan borang persetujuan, daripada tanpa satu. Sebenarnya, borang versi India harus mempunyai penyertaan lain - sama ada tertuduh (lelaki itu) melakukan atau tidak menjanjikan perkahwinan sebagai balasan untuk seks.
Walaupun benar, orang mungkin merasa agak canggung untuk memperkenalkan bentuknya kepada calon kekasih (tanpa menyalakan cahaya lilin), Cadell percaya bahawa jika dilakukan dengan mahir, tindakan itu sebenarnya dapat membakar barang-barang di kamar tidur.
Apa Yang Anda Fikirkan?
Mulakan perbualan, bukan api. Kirim dengan kebaikan.
pos komen
